Des résultats concrets pour nos clients

COLMAN Avocats intervient dans des contentieux complexes concernant notamment les opérations bancaires, les investissements, les placements financiers et la responsabilité des professionnels.
Retrouvez une sélection de décisions obtenues par le cabinet, accompagnées pour certaines d’une analyse des principes juridiques retenus par les juridictions

Chaque dossier présente des circonstances de fait et de droit qui lui sont propres. Les résultats obtenus dans une affaire ne préjugent pas de l’issue d’une autre procédure.

Décisions à la une

Cour d’appel de Paris : BNP Paribas sanctionnée pour manquement à son obligation de vigilance

Arnaque à l’investissement : BNP Paribas condamnée à 77 600 €, son pourvoi rejeté par la Cour de cassation

Après avoir été débouté en première instance, un client victime d’une arnaque à l’investissement obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de BNP Paribas à 77 600 € pour manquement à son obligation de vigilance. BNP Paribas forme un pourvoi, rejeté par la Cour de cassation le 10 juin 2026. CA Paris, Pôle 5, ch. 6, 12 mars 2025, RG n° 23/01841 ; Cass. com., 10 juin 2026, n° 25-14.724.
Banque Populaire condamnée à verser 101 000 euros à une victime de l’arnaque aux diamants GEMEXPRO

Arnaque aux diamants : Banque Populaire condamnée à indemniser 101 000 € pour défaut de vigilance

Victime d’une arnaque aux diamants via GEMEXPRO après trois virements représentant 118 386,46 €, un client obtient la condamnation de Banque Populaire Grand Ouest à lui verser 101 000 € pour manquement à son devoir de vigilance, outre 2 000 € de frais de procédure. Tribunal judiciaire de Rennes, 1re chambre civile, 16 décembre 2024, RG n° 22/04224.
Cour d’appel de Paris : condamnation de La Banque Postale pour manquement à ses obligations

Investissement frauduleux : La Banque Postale condamnée en appel à verser 105 700 €

Après avoir été débouté en première instance, un client victime d’un investissement frauduleux obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de La Banque Postale à lui verser 105 700 € pour manquement à son devoir de vigilance : un précédent virement avait été rejeté avec une indication signalant un possible risque de fraude. Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – chambre 6, 20 mars 2024, RG n° 22/18307.

Explorer les décisions par thématique

Toutes les décisions obtenues

COLMAN Avocats fait condamner la banque populaire

Arnaque au trading : Banque Populaire condamnée à indemniser 51 450 € pour défaut de vigilance

Victime de plateformes de trading frauduleuses après 13 virements représentant près de 100 000 €, une cliente obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de la Banque Populaire Val de France à lui verser 51 450 € pour manquement à son devoir de vigilance. Tribunal des activités économiques de Versailles, 22 octobre 2025, RG n° 2024F00700.

Panier Outremer : la justice protège les investisseurs Girardin

Le Tribunal mixte de commerce de Fort-de-France a condamné la société Panier Outremer 2017 A à racheter les actions d’investisseurs Girardin. Ces décisions rappellent l’importance de la transparence financière, de la reddition de comptes et du respect des engagements contractuels.

Investissements Panier Outremer : le Tribunal de Fort-de-France condamne une société d’investissement pour manquements graves

Le Tribunal de Fort-de-France a condamné la société Panier Outremer pour manquements graves à ses obligations contractuelles. COLMAN Avocats a obtenu deux décisions exemplaires au profit des investisseurs.
Victoire en devant la Cour d'appel de Bourges

Crédit Agricole condamné par la Cour d’appel de Bourges : 33 039,70 € obtenus pour un client victime d’une escroquerie aux investissements

Victime d’investissements frauduleux après plus de 70 000 € d’opérations, un client représenté par COLMAN Avocats obtient la confirmation en appel de la condamnation du Crédit Agricole à lui verser 33 039,70 € pour manquement à son devoir de vigilance. Cour d’appel de Bourges, 1re chambre, 12 septembre 2025, RG n° 24/00430.
Responsabilité du CIC

CIC condamné par le Tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence | Investissements frauduleux

Le Tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence a condamné la Lyonnaise de Banque, groupe CIC, pour manquement à son devoir de vigilance dans une affaire d’investissement frauduleux. Cette décision rappelle qu’une succession de virements inhabituels peut imposer à la banque une réaction proportionnée.
Spoofing bancaire : BNP Paribas condamnée pour défaut de vigilance face à un faux conseiller

Faux conseiller bancaire : BNP Paribas condamnée à rembourser 14 124 € de paiements non autorisés

Victime de paiements bancaires non autorisés dans un contexte de fraude au faux conseiller, un client obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de BNP Paribas à lui rembourser intégralement 14 124 €, outre 3 000 € de frais de procédure. Tribunal judiciaire de Pau, 6 mai 2025, RG n° 23/02286.

Questions fréquentes

Les résultats présentés garantissent-ils l’issue de mon dossier ?

Non. Chaque litige repose sur des faits, des pièces et un contexte juridique particuliers. Les décisions présentées sur cette page illustrent des résultats obtenus dans des dossiers déterminés et ne constituent aucune garantie quant à l’issue d’une autre procédure.

Une décision favorable est-elle nécessairement définitive ?

Non. Selon la nature de la décision et la procédure concernée, une voie de recours peut encore être ouverte. Lorsque cette information est pertinente, le cabinet précise dans son analyse la situation procédurale de la décision présentée.

Pourquoi toutes les décisions obtenues par le cabinet ne sont-elles pas publiées ?

Le cabinet ne publie qu’une sélection de décisions présentant un intérêt particulier. Certaines affaires ne sont pas publiées afin de préserver la confidentialité des clients ou parce que leur publication ne présente pas d’intérêt juridique ou pédagogique suffisant.

Comment savoir si une décision présentée peut s’appliquer à ma situation ?

Il faut comparer précisément les faits, les documents disponibles, les manquements susceptibles d’être reprochés et le préjudice subi. Le cabinet peut analyser votre dossier afin d’identifier les fondements juridiques envisageables et les éléments nécessaires à une éventuelle action.

Faire analyser votre situation

COLMAN Avocats intervient dans des contentieux complexes mettant notamment en cause des établissements bancaires, des acteurs de l’investissement, des intermédiaires et d’autres professionnels.

Paris

89 boulevard Malesherbes
75008 Paris
01.81.70.34.56

Marseille

8 place Felix Baret
13006 Marseille
01.81.70.34.56

ECOUTER.
ANALYSER.
AGIR.
ENSEMBLE

Votre situation est unique. Notre réponse le sera également

Entrons-en contact

Pour toute information complémentaire, vous pouvez nous contacter au :

01.81.70.34.56

Prendre un RDV

Vous pouvez également prendre un rendez-vous via notre plateforme dédiée :

Pas encore client?

Si vous n'êtes pas encore client et souhaitez être recontacté par un membre de notre équipe, il vous suffit de remplir notre formulaire dédié.

Gaël COLLIN

Avocat

Céline CHAPMAN

Avocate

Thomas ZAMARON

Juriste

Le Cabinet

Retrouvez les informations concernant le cabinet COLMAN Avocats sur cette page.