Des résultats concrets pour nos clients

COLMAN Avocats intervient dans des contentieux complexes concernant notamment les opérations bancaires, les investissements, les placements financiers et la responsabilité des professionnels.
Retrouvez une sélection de décisions obtenues par le cabinet, accompagnées pour certaines d’une analyse des principes juridiques retenus par les juridictions

Chaque dossier présente des circonstances de fait et de droit qui lui sont propres. Les résultats obtenus dans une affaire ne préjugent pas de l’issue d’une autre procédure.

Décisions à la une

Cour d’appel de Paris : BNP Paribas sanctionnée pour manquement à son obligation de vigilance

Arnaque à l’investissement : BNP Paribas condamnée à 77 600 €, son pourvoi rejeté par la Cour de cassation

Après avoir été débouté en première instance, un client victime d’une arnaque à l’investissement obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de BNP Paribas à 77 600 € pour manquement à son obligation de vigilance. BNP Paribas forme un pourvoi, rejeté par la Cour de cassation le 10 juin 2026. CA Paris, Pôle 5, ch. 6, 12 mars 2025, RG n° 23/01841 ; Cass. com., 10 juin 2026, n° 25-14.724.
Banque Populaire condamnée à verser 101 000 euros à une victime de l’arnaque aux diamants GEMEXPRO

Arnaque aux diamants : Banque Populaire condamnée à indemniser 101 000 € pour défaut de vigilance

Victime d’une arnaque aux diamants via GEMEXPRO après trois virements représentant 118 386,46 €, un client obtient la condamnation de Banque Populaire Grand Ouest à lui verser 101 000 € pour manquement à son devoir de vigilance, outre 2 000 € de frais de procédure. Tribunal judiciaire de Rennes, 1re chambre civile, 16 décembre 2024, RG n° 22/04224.
Cour d’appel de Paris : condamnation de La Banque Postale pour manquement à ses obligations

Investissement frauduleux : La Banque Postale condamnée en appel à verser 105 700 €

Après avoir été débouté en première instance, un client victime d’un investissement frauduleux obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de La Banque Postale à lui verser 105 700 € pour manquement à son devoir de vigilance : un précédent virement avait été rejeté avec une indication signalant un possible risque de fraude. Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – chambre 6, 20 mars 2024, RG n° 22/18307.

Explorer les décisions par thématique

Toutes les décisions obtenues

AXA Banque condamnée pour défaut de vigilance après des investissements frauduleux dans les diamants via Diamoneo

Investissements frauduleux dans les diamants : AXA Banque condamnée pour défaut de vigilance

Victime d’investissements frauduleux dans les diamants après neuf opérations représentant 32 548,37 €, un client obtient avec COLMAN Avocats la condamnation définitive d’AXA Banque à lui verser 10 000 € pour manquement à son devoir de vigilance et de mise en garde, outre 2 900 € de frais de procédure. Tribunal judiciaire de Créteil, 3e chambre, 11 octobre 2024, RG n° 22/03535.
Le tribunal judiciaire d'Annecy condamne le Crédit Agricole

Arnaque aux diamants : le Crédit Agricole condamné à indemniser 24 280,81 € pour défaut de vigilance

Victime d’une arnaque aux investissements dans les diamants après 121 404,03 € d’opérations réalisées en trois mois, un client obtient avec COLMAN Avocats la condamnation du Crédit Agricole des Savoie à lui verser 24 280,81 € pour manquement à son devoir de vigilance, outre 3 000 € de frais de procédure. Tribunal judiciaire d’Annecy, chambre civile, 3 octobre 2024, RG n° 21/00914.
Cour d’appel de Paris : condamnation de La Banque Postale pour manquement à ses obligations

Investissement frauduleux : La Banque Postale condamnée en appel à verser 105 700 €

Après avoir été débouté en première instance, un client victime d’un investissement frauduleux obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de La Banque Postale à lui verser 105 700 € pour manquement à son devoir de vigilance : un précédent virement avait été rejeté avec une indication signalant un possible risque de fraude. Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – chambre 6, 20 mars 2024, RG n° 22/18307.
Victoire du cabinet COLMAN Avocats contre le Crédit Agricole

Investissement frauduleux : le Crédit Agricole condamné pour défaut de vigilance

Victime d’un investissement frauduleux après trois virements de 20 000 €, 10 000 € et 10 000 €, une cliente obtient la condamnation du Crédit Agricole Sud Rhône Alpes pour manquement à son devoir de vigilance, le tribunal ayant retenu le caractère soudain, important et inhabituel des opérations. Tribunal judiciaire de Grenoble, 4e chambre civile, 29 avril 2024, RG n° 21/04717.

Trading frauduleux : le Crédit Agricole condamné en appel à verser 161 000 €

Victimes d’une plateforme de trading frauduleuse après 230 000 € de pertes, des clients représentés par COLMAN Avocats obtiennent la confirmation en appel de la responsabilité du Crédit Agricole Centre France, condamné à leur verser 161 000 € pour manquement à son devoir de vigilance. Cour d’appel de Riom, 3e chambre civile et commerciale, 22 novembre 2023, RG n° 22/00710.

Crédit Agricole condamné par le tribunal judiciaire de Bourges | Investissements frauduleux

Une banque, en l'occurrence le Crédit Agricole, a été condamnée pour défaut de vigilance par le Tribunal judiciaire de Bourges dans une affaire où elle n'a pas alerté son client malgré la présence d'un faisceau d'indices d'anormalités apparentes concernant des virements inhabituels et élevés vers des destinations suspectes. Le cabinet Colman Avocats a obtenu la réparation du préjudice subi par le client.

Questions fréquentes

Les résultats présentés garantissent-ils l’issue de mon dossier ?

Non. Chaque litige repose sur des faits, des pièces et un contexte juridique particuliers. Les décisions présentées sur cette page illustrent des résultats obtenus dans des dossiers déterminés et ne constituent aucune garantie quant à l’issue d’une autre procédure.

Une décision favorable est-elle nécessairement définitive ?

Non. Selon la nature de la décision et la procédure concernée, une voie de recours peut encore être ouverte. Lorsque cette information est pertinente, le cabinet précise dans son analyse la situation procédurale de la décision présentée.

Pourquoi toutes les décisions obtenues par le cabinet ne sont-elles pas publiées ?

Le cabinet ne publie qu’une sélection de décisions présentant un intérêt particulier. Certaines affaires ne sont pas publiées afin de préserver la confidentialité des clients ou parce que leur publication ne présente pas d’intérêt juridique ou pédagogique suffisant.

Comment savoir si une décision présentée peut s’appliquer à ma situation ?

Il faut comparer précisément les faits, les documents disponibles, les manquements susceptibles d’être reprochés et le préjudice subi. Le cabinet peut analyser votre dossier afin d’identifier les fondements juridiques envisageables et les éléments nécessaires à une éventuelle action.

Faire analyser votre situation

COLMAN Avocats intervient dans des contentieux complexes mettant notamment en cause des établissements bancaires, des acteurs de l’investissement, des intermédiaires et d’autres professionnels.

Paris

89 boulevard Malesherbes
75008 Paris
01.81.70.34.56

Marseille

8 place Felix Baret
13006 Marseille
01.81.70.34.56

ECOUTER.
ANALYSER.
AGIR.
ENSEMBLE

Votre situation est unique. Notre réponse le sera également

Entrons-en contact

Pour toute information complémentaire, vous pouvez nous contacter au :

01.81.70.34.56

Prendre un RDV

Vous pouvez également prendre un rendez-vous via notre plateforme dédiée :

Pas encore client?

Si vous n'êtes pas encore client et souhaitez être recontacté par un membre de notre équipe, il vous suffit de remplir notre formulaire dédié.

Gaël COLLIN

Avocat

Céline CHAPMAN

Avocate

Thomas ZAMARON

Juriste

Le Cabinet

Retrouvez les informations concernant le cabinet COLMAN Avocats sur cette page.