Des résultats concrets pour nos clients

COLMAN Avocats intervient dans des contentieux complexes concernant notamment les opérations bancaires, les investissements, les placements financiers et la responsabilité des professionnels.
Retrouvez une sélection de décisions obtenues par le cabinet, accompagnées pour certaines d’une analyse des principes juridiques retenus par les juridictions

Chaque dossier présente des circonstances de fait et de droit qui lui sont propres. Les résultats obtenus dans une affaire ne préjugent pas de l’issue d’une autre procédure.

Décisions à la une

Cour d’appel de Paris : BNP Paribas sanctionnée pour manquement à son obligation de vigilance

Arnaque à l’investissement : BNP Paribas condamnée à 77 600 €, son pourvoi rejeté par la Cour de cassation

Après avoir été débouté en première instance, un client victime d’une arnaque à l’investissement obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de BNP Paribas à 77 600 € pour manquement à son obligation de vigilance. BNP Paribas forme un pourvoi, rejeté par la Cour de cassation le 10 juin 2026. CA Paris, Pôle 5, ch. 6, 12 mars 2025, RG n° 23/01841 ; Cass. com., 10 juin 2026, n° 25-14.724.
Banque Populaire condamnée à verser 101 000 euros à une victime de l’arnaque aux diamants GEMEXPRO

Arnaque aux diamants : Banque Populaire condamnée à indemniser 101 000 € pour défaut de vigilance

Victime d’une arnaque aux diamants via GEMEXPRO après trois virements représentant 118 386,46 €, un client obtient la condamnation de Banque Populaire Grand Ouest à lui verser 101 000 € pour manquement à son devoir de vigilance, outre 2 000 € de frais de procédure. Tribunal judiciaire de Rennes, 1re chambre civile, 16 décembre 2024, RG n° 22/04224.
Cour d’appel de Paris : condamnation de La Banque Postale pour manquement à ses obligations

Investissement frauduleux : La Banque Postale condamnée en appel à verser 105 700 €

Après avoir été débouté en première instance, un client victime d’un investissement frauduleux obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de La Banque Postale à lui verser 105 700 € pour manquement à son devoir de vigilance : un précédent virement avait été rejeté avec une indication signalant un possible risque de fraude. Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – chambre 6, 20 mars 2024, RG n° 22/18307.

Explorer les décisions par thématique

Toutes les décisions obtenues

Boursorama condamnée à indemniser 18 548 euros après des investissements frauduleux en diamants

Investissements frauduleux en diamants : Boursorama condamnée à indemniser 18 548 €

Une cliente victime d’investissements frauduleux obtient la condamnation de Boursorama à lui verser 18 548 €, correspondant à cinq virements effectués depuis un livret d’épargne qui auraient dû être refusés par la banque. Tribunal judiciaire de Nanterre, 6e chambre, 10 avril 2026, RG n° 22/04874.
Société Générale condamnée à verser 61 320 euros à une victime d’investissements frauduleux via Diamoneo

Investissements frauduleux : Société Générale condamnée en appel à indemniser 61 320 €

Après avoir été débouté en première instance, un client victime d’investissements frauduleux obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de Société Générale à lui verser 61 320 € pour manquement à son devoir de vigilance, la plateforme Diamoneo figurant déjà sur la liste noire de l’AMF. Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – chambre 6, 9 juillet 2025, RG n° 23/10785.
Crédit Agricole condamné pour défaut de vigilance après un virement vers une plateforme d’investissement sur liste noire de l’AMF

Arnaque à l’investissement : le Crédit Agricole condamné pour avoir exécuté un virement lié à une plateforme sur liste noire de l’AMF

Victime d’une arnaque à l’investissement, un client obtient la condamnation du Crédit Agricole pour manquement à son devoir de vigilance : le nom de la plateforme GEMEXPRO, déjà inscrite sur la liste noire de l’AMF, figurait directement dans le motif du virement de 55 000 €. Tribunal judiciaire de Toulouse, Pôle civil, 13 mars 2026, RG n° 22/00855.
BNP Paribas condamnée en appel à verser 77 600 euros pour défaut de vigilance face à des virements inhabituels

Arnaque à l’investissement : BNP Paribas condamnée en appel à verser 77 600 € pour défaut de vigilance

Débouté en première instance après avoir perdu 194 000 € dans une arnaque à l’investissement, un client obtient avec COLMAN Avocats la condamnation de BNP Paribas à lui verser 77 600 € pour manquement à son obligation de vigilance face à trois virements internationaux inhabituels. Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – chambre 6, 12 mars 2025, RG n° 23/01841.
Boursorama condamnée à indemniser 18 548 euros après des investissements frauduleux en diamants

Fraude bancaire par phishing : la Caisse d’Épargne condamnée à rembourser 10 863,99 €

Victime d’un phishing, une cliente obtient la condamnation de la Caisse d’Épargne au remboursement intégral de 10 863,99 € d’opérations frauduleuses, malgré l’utilisation de Secur’Pass pour deux virements. Tribunal judiciaire de Paris, 9e chambre, 2e section, 22 mai 2026, RG n° 24/11452.
BNP Paribas condamnée pour avoir exécuté un virement de 9 460,10 euros depuis un Livret A vers le compte d’un tiers

Virement depuis un Livret A vers un tiers : BNP Paribas condamnée à indemniser 9 460,10 €

Débouté en première instance, un client obtient en appel la condamnation de BNP Paribas à l’indemniser de 9 460,10 € pour avoir exécuté un virement directement depuis son Livret A vers le compte d’un tiers. Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – chambre 6, 14 janvier 2026, RG n° 24/09564.

Questions fréquentes

Les résultats présentés garantissent-ils l’issue de mon dossier ?

Non. Chaque litige repose sur des faits, des pièces et un contexte juridique particuliers. Les décisions présentées sur cette page illustrent des résultats obtenus dans des dossiers déterminés et ne constituent aucune garantie quant à l’issue d’une autre procédure.

Une décision favorable est-elle nécessairement définitive ?

Non. Selon la nature de la décision et la procédure concernée, une voie de recours peut encore être ouverte. Lorsque cette information est pertinente, le cabinet précise dans son analyse la situation procédurale de la décision présentée.

Pourquoi toutes les décisions obtenues par le cabinet ne sont-elles pas publiées ?

Le cabinet ne publie qu’une sélection de décisions présentant un intérêt particulier. Certaines affaires ne sont pas publiées afin de préserver la confidentialité des clients ou parce que leur publication ne présente pas d’intérêt juridique ou pédagogique suffisant.

Comment savoir si une décision présentée peut s’appliquer à ma situation ?

Il faut comparer précisément les faits, les documents disponibles, les manquements susceptibles d’être reprochés et le préjudice subi. Le cabinet peut analyser votre dossier afin d’identifier les fondements juridiques envisageables et les éléments nécessaires à une éventuelle action.

Faire analyser votre situation

COLMAN Avocats intervient dans des contentieux complexes mettant notamment en cause des établissements bancaires, des acteurs de l’investissement, des intermédiaires et d’autres professionnels.

Paris

89 boulevard Malesherbes
75008 Paris
01.81.70.34.56

Marseille

8 place Felix Baret
13006 Marseille
01.81.70.34.56

ECOUTER.
ANALYSER.
AGIR.
ENSEMBLE

Votre situation est unique. Notre réponse le sera également

Entrons-en contact

Pour toute information complémentaire, vous pouvez nous contacter au :

01.81.70.34.56

Prendre un RDV

Vous pouvez également prendre un rendez-vous via notre plateforme dédiée :

Pas encore client?

Si vous n'êtes pas encore client et souhaitez être recontacté par un membre de notre équipe, il vous suffit de remplir notre formulaire dédié.

Gaël COLLIN

Avocat

Céline CHAPMAN

Avocate

Thomas ZAMARON

Juriste

Le Cabinet

Retrouvez les informations concernant le cabinet COLMAN Avocats sur cette page.